lunes, 24 de junio de 2013

Man of Steel


Lo primero que tendría que decir acerca del film de “Man of Steel”es que desata opiniones muy extremas, o les gusta o lo detestan. Con todo es innegable el éxito que ha tenido en taquilla, para felicidad de sus productores y Warner Bros. 
La idea de resucitar la franquicia del hombre de acero, empezó a interesar a la gente cuando Christopher Nolan, el responsable de llevar con grán éxito la última trilogía de Batman al cine, se hizo cargo como productor del nuevo film de Supermán. Nolan además trae a David S. Goyer para ocuparse del guión, tal cual hizo con Batman. La elección del director, si estuvo diferenciada de los film hombre murciélago, dirigido por Nolan, para el hombre de acero se necesitaba otro tipo de visión mas efectista, así pues la responsabilidad recayó en Zack Snyder, que dirigió 300 y Watchmen, y que con “Man of Steel” puede que haya conseguido su film record.




Dicho esto pasemos nosotros a comentar el film. Nos imaginamos que luego del fiasco del “Superman Returns” (2006) de Bryan Singer y protagonizado por Brandon Routh, los realizadores no quisieron correr riesgos y cortaron de plano toda relación con los films de Richard Donner y Dick Lester, allá por el 78 y el 80, y prefirieron el "reboot" total. Lo malo es que también cortaron de plano con mucho de lo bueno que tenía el Superman de Donner. 


Siendo la historia de Kal-El hartamente conocida, uno esperaba ver nuevos enfoques de la historia. En este punto el “fabuloso mundo de Krypton” nos parece la parte mas trabajada por el equipo Nolan/Goyer/Snyder, tanto así que la actuación de Rosell Crowe como Jor-El nos parece unos de los puntos altos a favor de la película. La actriz israelí Ayelet Zurer le da el toque exótico a la imagen de Lara.



Como dijimos antes, este film quiere cortar con todos los anteriores de Superman, y esto implica no solo algunos cambios drásticos como poner a Laurence Fishburn como Perry White, sino también hacerlo lo mas espectacular posible. En esto último creo que no se le puede discutir a este film. Las escenas de batalla y destrucción son tan grandes que te exigen verlas en el cine mas de una vez, si deseas captarlas en toda magnitud. Esto ayuda mucho en una película de Supermán porque es lo que espera ver en un personaje que maneja tal nivel de poder.


Y sin embargo esto mismo es lo que le puede quitar profundidad al film, cosa que trata de darle con flashbacks de su niñez junto a sus padres adoptivos Martha Kent actuada por Diane Lane y Jonathan Kent protagonizado por Kevin Costner, un actor de méritos indiscutibles, pero que resulta en opinión nuestra unos de los puntos bajos del film, en la resolución de su personaje, en lo que significó papá Kent para Clark, y como terminó. Esto es culpa del guión y de lo que mencionaba arriba de cosas que no deberían cambiar, más aún si funcionaban bien.




Se está acostumbrando que actores ingleses interpereten héroes americanos como Spider-Man, Batman y ahora Supermán, en este caso Henry Kavill quien lleva aceptablemente el personaje sin tener el carisma o la habilidad actoral de Christopher Reeve (quien nos parece insuperable en el papel hasta ahora, habrá que verlo mas adelante), igualmente Lois interpretada por Amy Adams quien si bien cumple en el papel de Lois, y sin embargo Margot Kidder nos parece una Lois con mayor carisma. Al final por ser tan diferentes, no sabemos si es cuestión del guión o simplemente es que Kidder encaja mejor en el papel de Lois.




Dejando al final la actuación del villano General Zod actuado por Michael Shannon , en un papel diferente al de Terence Stamp, y la muy buena interpretación que el actor inglés hizo en el film de los 70’s, en donde Stamp era frío, Shannon es demasiado emocional, pero los dos coinciden en que se autonombran los protectores del legado de Krypton y desean perpetuarlo por muy torcidas que tengan las ideas. Y para quienes recurdan a la bella Sarah Douglas como Ursa en los films del 78’ y 80’, està la guapa Antje Traue quien es la lugarteniente de Zod, Faora-Ul quien comparte sus ideas y combate como el demonio.




En suma, ni este film ni sus personajes tienen, la profundidad de otras obras de Nolan, ni el carisma de los personajes de los films del 78 y 80, ni creo que esa sea la intención con estos personajes. La espectacularidad y el extremismo les alcanza para tapar esas carencias de actuación y carisma, por ahora, y como dijimos su éxito de taquila es indiscutible y parece darles la razón con este Superman para una nueva generación de fans, habrá que esperar pues una nueva entrega a ver como evolucionan sus personajes.

Romulo.

1 comentario:

  1. Particularmente esta versión de Superman me gusta mucho y no extragno para nada los film de Donner, (aparte de Reeves que me pareció genial y si me hizo creer que un hombre podía volar) siempre me parecieron buenos pero sobre valorados y recuerdo haberlo comentado en la tienda cuando estaba por allí, las historias trataron de ser serias(tratándose de un comic) para la época pero no son buenas y creo que la de Man of Steel es mejor. El film de Zack Snyder es una reinvención del personaje pero no pierde su esencia, lo principal al hacer una adaptación, y funciona muy bien en el universo “realista” donde se desarrolla la historia. La película es interesante y me gusta bastante el enfoque que le da DC a su universo cinematográfico. Los puristas del personaje, que no quieren que se cambie nada y a los amantes de la era Donner van a tener muchas cosas de que quejarse pero todo ello esta justificado y encajan perfectamente en esta nueva versión del personaje.
    Sobre los comentarios que superman no mata y que por eso a algunos no les ha gustado la película, sabes que superman ya lo ha hecho en los comics al mismo zod y dos de sus secuaces, dentro de las historias que escribía john byrne, las cuales son de lo mejor que he leído de superman, sin contar a doomsday y otros seres que como no son humanos nadie parece acordarse, es mas el superman de la serie animada quería y estuvo a punto de ir a matar a darkseid solo que en ese momento batman lo impidió. Es cierto que uno de los principios de superman es no matar, no va a matar a lex o al joker, que siendo asesinos son seres inferiores a el. En el caso de la película, que iba a hacer, dejar que zod matara a las personas mientras se pone a pensar que puede hacer, este es un superman inicia y zod ya es un soldado de élite que mientras mas tiempo pase en la tierra se va a hacer mas poderoso y así ni superman lo va a poder vencer y si lo hiciera donde lo va a encarcelar? por que de seguro ninguna prisión terrestre lo va a detener o va a lanzar un papel celofán de su escudo para capturarlo? parece que a algunos eso les parece una buena idea, eso tal vez funcionaria en el universo cinematografiar de marvel que son películas para toda la familia y no busca ser mas que eso, salvo el primer iron man 1 que es la mas inteligente de todas, pero el universo dc que se esta desarrollan, como ya dije, es diferente trata de meter los elementos fantásticos en un mundo real y busca que los personajes reaccionen de esa manera, eso a mi me gusta.
    La relación Clark-Johnatan Kent, quizás por que soy padre esas escenas me gustan bastante, puede parecer fría por que tiene poco tiempo de pantalla pero muestra lo esencial del personaje de Johnata como guía moral de Clark (cuando los chicos de la escuela lo están molestando) pero sobre todo como padre que quiere a su hijo sobre todas las cosas. He visto que muchos se quejan por que le dice a Clark que quizás debió dejarlos morir, que pa Kent nunca diría eso, el pa Kent del comic no lo diría pero un padre del mundo real, sabiendo que eso puede ocasionar que se lleven a su hijo y tal vez no lo vuelva a ver mas, seguro que daría esa respuesta, no es una respuesta fácil por que quisieras que nadie muera pero primero esta tu hijo… y ese “siempre seras mi hijo” me gano completamente.
    No es una obra maestra pero es una buena película, la mejor que se haya hecho sobre Superman y un buen inicio...

    ResponderEliminar